案例：2003年4月24日20时许，栾某到ATM（自动取款机）取款后，忘了将卡退出便离开。陈某欲插自己的卡取款，插不进去才发现有卡未退出。于是陈某按"继续服务"键，然后按"取款"键，从ATM机里取出该信用卡里的5750元人民币，拒不退还。分歧意见：陈某行为的定性。
第一种意见：构成信用卡诈骗罪。利用信用卡实施诈骗的行为包括冒用他人信用卡，即行为人非法以持卡人的名义使用信用卡诈骗财物或服务。陈某冒用栾某的名义，骗取ATM机的信任，取出5750元，是信用卡诈骗。

我国刑事诉讼法第四十七第规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭证明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第四十八条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”因而，依照法律规定，证人具有到场如实作证的义务。但在刑事诉讼司法实践中，证人出庭作证一直是困忧刑事司法和执法活动顺利进行的难题。据一份调查统计，自刑事诉讼修改实施以来，长春市二道区检察院1997年共起诉刑事案件185件258人，有证人出庭的仅8件，占起诉总数的4.3。

管制我国刑法中的一种刑种，是指对犯罪分子不关押，交由公安机关管束和群众监督，限制其一定自由的刑罚方法。缓刑是一种刑罚执行制度，是指对犯罪分子判处刑罚，但在一定时间内暂缓执行刑罚的制度。依据我国刑法和刑诉法的规定，管制与缓刑的执行机关都是公安机关，都对犯罪分子限制了一定人身自由。刑法第39条规定，被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：》。按照刑法第76条的规定，被判处缓刑的犯罪分子，在执行期间，应当遵守的规定与管制基本相同，除对第2点未做出规定外，其他都应遵守。

青少年犯罪是全社会都十分关心的一个问题

去年底今年初，安徽省部分县市先后发生了数起聋哑人团伙盗窃犯罪案。这些聋哑人在光天化日之下的公共场合，分别利用其残疾特点，吸引注意力作掩护，实施大宗盗窃犯罪，形似抢劫，轻易得手；而在案发后，同样利用其残疾特点，有预谋地逃避和对抗侦查。显而易见，与往年聋哑人犯罪个案相比，这些案件具有相当独异的特征，不能不令人警觉与深思。
上述聋哑人团伙犯罪案具体表现为以下特征：
　一、犯罪类型均为侵财性的盗窃案件。犯罪目标舍弃财物，专取人民币现金。

案情：
林某于2000年12月25日20时30分驾驶大货车与相向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车（后座乘员王某）发生碰撞，造成王某当场死亡、杨某重伤的重大交通事故。案发后，林某破坏现场，驾车逃离现场80多公里。当日22时20分，林某以电话方式向交警大队投案，经责任认定，林某负事故的全部责任。公诉机关对林某提起公诉时，未认定林某具有交通肇事罪中的逃逸行为，只认定林某具有自首行为。
本案中，对林某是否构成逃逸与自首行为，有两种不同意见：