刑事自诉案件，是公民个人直接向人民法院起诉，要求人民法院依法追究被告人的刑事责任，人民法院可以直接立案、审理的案件。自诉案件包括三大类，（1）告诉才处理的案件，（2）被害人有证据证明的轻微刑事案件，（3）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件。这三类案件从提起诉讼时，自诉人就需提供相应的证据以支撑自己的控告主张，如果缺乏证据，又不能补充的，在审查立案阶段就会因起诉证据不足，被劝其撤回自诉或由人民法院直接裁定驳回起诉；自诉案件在审理中也会因起诉证据不足，被对方的证据驳倒而败诉。

《中华人民共和国刑法》第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”由此得出受贿罪包括两种形式：索取贿赂和收受贿赂。索贿不论行为人，是否为他人谋取利益，只要行为人利用职务上的便利，索取他人财物即构成受贿罪，但收受贿赂须以行为人“为他人谋取利益”为必备要件之一。司法实践中，对于“为他人谋取利益”的理解，分歧较大，莫衷一是。笔者在此谈谈自己的看法，与大家商榷。

“为他人谋取利益”是指行为人为行贿人谋取某种非法的或合法的利益。有人理解它是受贿罪构成的主观要件，有人理解它是受贿罪构成的客观要件。

2002年9月30日下午，张某（女）乘长途汽车前往湖南岳阳，准备换乘火车去广州。在汽车上，张某认识了一男子陈某。当晚抵达岳阳后，两人一同住入某酒店615房。次日上午9时许，两人同到酒店总台办理退房手续，陈某取回了寄存的4万元并放入携带的旅行箱中。随后，两人又一同到了火车站附近的一家餐馆。在餐馆里，张某称胃痛，递给陈某200元，要其帮忙买一张去广州的火车票。陈某接过钱后将旅行箱交给张某就去买火车票。陈某走后约5分钟，张某提着陈某的旅行箱走出餐馆，拦住一辆出租车，要司机将其送往长沙市。在出租车上，张某借司机的起子撬开旅行箱，将其中的4万元装入了自己的背包中。

最近，我院审理了一起利用非典进行犯罪活动的案件。被告人毛某、汪某在防治非典的非常时期，书写、投寄了以让人传染非典为内容的恐吓信，敲诈他人数额巨大的钱财。此案从侦破到提起公诉，仅用了9天时间。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，亦表示愿认罪。对于这类案件的从快处理，能体现较好的社会效果。但根据刑事诉讼法规定，法院在向被告人送达起诉书10天后，方能开庭审理。如适用《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》（以下简称《意见》），同样得适用普通程序的规定。故此案无论适用何种程序，都必须在送达起诉书10天后审理，达不到最佳的社会效果。

我国刑事诉讼法第十五条规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的……”这一规定的内涵就是人死罪消，表面上看起来似乎很合理，因为人既已死，对其进行定罪处罚的人身基础和刑罚意义都将不复存在。

修订后的刑法关于盗窃犯罪的构成，除规定数额较大外，还规定了虽未达到数额较大的标准，但多次盗窃的，也可以构成盗窃罪。这比1979年刑法对盗窃罪单纯以数额来划分罪与非罪的规定是一个进步。但在司法实践中，如何人认定“多次盗窃”罪与非罪的界限，则是一个值得研究的问题。　 一、“多次盗窃”的法律内涵