【要点提示】
非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出的行为。
【案情简介】

盗窃犯罪历来就具有多发性和普遍性，因此在盗窃罪既未遂认定上，在司法理论和实践处理中应该说都具有成熟性和一致性。然而，由于我国部分基层年轻的司法工作人员在司法实践中缺乏承继性的学习和研究，导致在盗窃罪既未遂认定问题上将以前司法实践中已经解决的问题又重新纳入争议的范畴。有鉴于此，笔者试图结合盗窃罪的犯罪构成要件和我国理论与实践中一致认同控制说，把司法实践中已经形成对盗窃既未遂认定的意见予以归纳呈现，希望能对司法实践有所帮助。
一、从盗窃罪的犯罪构成去认识盗窃罪的既未遂

引言
社区矫正(Community correction)是一种对符合一定条件的罪犯在社区中执行刑罚的非监禁制裁措施，它是建立在“复归理论”基础上的“舶来品”。[1]简单地说，就是让符合法定条件的罪犯在社区中执行刑罚。我国于2003年开始社区矫正试点工作，2009年社区矫正由局部试点到全国范围内试行，社区矫正工作发展迅速，覆盖面稳步扩大，社区矫正人员数量不断增长。

一般来说，美国刑事在押被告人在羁押场所，大都穿着橘红色的识别服。美国并没有法律等规范性文件对刑事在押被告人的法庭着装作出规定。但是，存在相关的判例，例如威廉姆斯案，此案虽然距今已有近四十年，但是，该案的裁判意见及其背后的法律精神，仍然具有相当强烈的现实意义。
哈里·李·威廉姆斯案的基本情况
1970年的某一天，哈里·李·威廉姆斯（Harry Lee Williams）去他之前住过的公寓大楼拜访一位朋友，刚好碰到房东，两人因为威廉姆斯拖欠的房租而发生了争吵。随着争吵的升级，两人发生了打斗，威廉姆斯拿刀多次捅刺房东的脖子、背部和腹部，致使房东重伤。

根据我国刑法第二百一十九条规定，侵犯商业秘密罪的客观要件是指侵犯他人商业秘密，造成商业秘密权利人重大损失的行为。因此，侵犯商业秘密罪客观要件包括三个方面，即犯罪对象是商业秘密；犯罪行为表现对商业秘密的侵犯性；危害的后果是造成商业秘密权利人重大损失。

我国刑法修正案(八)将扒窃入刑后，扒窃作为一种特殊的盗窃类型，由“结果犯”改为“行为犯”，但凡扒窃案件，无论扒窃财物金额多少，都以刑事案件处理。在法律无具体规定的情形下，如何确定扒窃的入罪标准和既未遂形态，以及如何正确理解《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称法释[2013]8号）第三条第四款的规定，司法实践中出现了一些争议。
一、对扒窃中“随身携带的财物”的理解