正文当事人信息原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1975年10月14日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，公务员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月17日被取保候审，2013年3月26日、2014年3月7日分别被继续取保候审。辩护人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。原审被告人何某，男，1979年4月13日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2013年3月26日、2014年3月7日分别被继续取保候审。

正文  一、问题的提出：犯罪时间的认定影响定罪和量刑    根据S市人民检察院的统计，信用卡诈骗罪已经连续五年居于该市金融诈骗犯罪的首位，学界和司法实务部门围绕信用卡诈骗罪的犯罪构成展开了诸多讨论，比如“非法占有为目的”究竟需要具体认定还是予以推定，“恶意透支”与“银行催收”是什么关系，“拾得信用卡并使用”的行为定性。上述问题在各界的广泛研究之中，已经基本达成共识，本应毋庸多言。但近来出现的一些案件让笔者对上述问题有了一些新的认识。    案例一：被告人陈某于2002年5月因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年4月刑满释放。

正文一、问题的提出       “共同射击案”：假设甲、乙基于意思沟通同时向被害人丙射击，丙中一弹身亡，但不能查明是谁的子弹导致丙死亡。一般认为，因为甲、乙存在共同正犯关系，故均承担故意杀人罪既遂的责任。但若双方缺乏意思沟通，根据同时犯理论，甲乙均仅承担故意杀人罪未遂的责任。问题是：同样属于因果不明，为何前后两种情形在处理结局上形成既遂与未遂的巨大差异？       “比赛枪法案”：雷某与孔某两人相约在一阳台上，选中离阳台8.5米左右处一个树干上的废瓷瓶作为目标比赛枪法。

正文摘要：组织出卖人体器官罪的“人体器官”，不能按照《人体器官移植条例》确定，而应当根据刑法的目的与用语可能具有的含义确定；应当承认违法的相对性，本罪的被组织者对自己的伤害结果不成立共犯；组织是指使他人出卖人体器官的一切行为。对自己决定权的尊重存在一定界限，被害人对重伤害的承诺原则上无效，只是在例外情况下阻却伤害行为的违法性；出卖器官的承诺存在自主缺陷，因而不是有效的承诺。本罪与故意杀人罪、故意伤害罪不是对立关系，以强迫、欺骗方法组织他人出卖人体器官的，同时触犯本罪与故意杀人罪、故意伤害罪，从一重罪论处。

正文当事人信息原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。原审被告人张辉，男，1976年11月15日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，农民，住歙县。因犯寻衅滋事罪于2000年11月29日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现在浙江省乔司监狱服刑。辩护人朱明勇，北京中关律师事务所律师。辩护人阮方民，浙江泽大律师事务所律师。原审被告人张高平，男，1965年9月28日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，农民，住歙县。因本案于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现在浙江省乔司监狱服刑。辩护人李华，浙江泽大律师事务所律师。

正文公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定 为规范对涉案枪支、弹药的鉴定工作，确保鉴定合法、准确、公正，特制定本规定。一、鉴定范围。公安机关在办理涉枪刑事案件中需要鉴定涉案枪支、弹药性能的，适用本规定。本规定所称制式枪支、弹药，是指按照国家标准或公安部、军队下达的战术技术指标要求，经国家有关部门或军队批准定型，由合法企业生产的各类枪支、弹药，包括国外制造和历史遗留的各类旧杂式枪支、弹药。本规定所称非制式枪支、弹药，是指未经有关部门批准定型或不符合国家标准的各类枪支、弹药，包括自制、改制的枪支、弹药和枪支弹药生产企业研制工作中的中间产品。二、鉴定机关。