[摘要] 多次敲诈勒索宜犯罪化；敲诈勒索罪的定罪标准应增设其他定罪情节；敲诈勒索罪应增设罚金刑；应提高敲诈勒索罪加重处罚情节的法定刑。
关键词 ：敲诈勒索罪　定罪标准 法定刑
将数额较大作为敲诈勒索的基本犯唯一定罪标准是否妥当，是否应该有其它定罪情节，敲诈勒索罪是否应该增设罚金刑，敲诈勒索罪加重处罚情节的法定刑是否有必要提高，本文围绕这些问题展开论述。
一、多次敲诈勒索宜犯罪化

【内容摘要】现行刑法对渎职罪的规定存在重大缺陷，渎职罪的主体范围过于狭窄、不能有效地惩治渎职犯罪行为就是其重要表现之一，导致了理论上的众说纷纭、争论不休和司法实践中的标准不一、不知所措。本文认为关于渎职罪主体其实是一个很明确的问题，之所以出现上述混乱是因为大家混淆了现行刑法的实际规定和刑法应当如何规定，如果从实然性与应然性两个层面来分析渎职罪的主体，许多问题就应刃而解了，从应然性的层面分析，可以将渎职罪的主体进行扩大，以更加符合司法实践的真实情况和法律的公平正义之精神；但从实然性的层面来看，我们却只能严格按现行刑法规定行事，而不宜做扩大解释。

古人云：浪子回头金不换。青少年是祖国的未来，包括违法青少年也同样是祖国的希望。如果违法青少年不复学，闲散于社会，他们就失去了接受科学教育和思想政治教育。毕竟，学校的教育是系统的。所以，违法青少年未完成九年义务教育的，应复学完成九年义务教育。但是对违法青少年复学，应该考虑以下几个问题，促进其身心健康发展。
一、换学习环境










　

量刑是人民法院通过审判对犯罪分子裁量刑罚的一种审判活动，具体是指人民法院在查明事实定罪的基础上．依法决定对罪犯是否判处刑事处罚、判处何种刑罚、刑罚轻重以及是否判处缓刑的审判活动，其目的是实现犯罪分子应当承担的刑事责任。
一．我国现行的量刑原则、量刑标准和量刑情节
我围刑法规定在对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照有关的规定判处。这是我国刑法对量刑的原则规定，具体叉涉及量刑标准和量刑情节方面。

网络的普及为人们的生活带来了超乎想象的便捷，同样令人始料未及的，是网络与未成年人犯罪的紧密联系。笔者通过对本院近两年受理的未成年人犯罪案件进行调查分析发现，未成年人因涉及网络而犯罪的竟占到全部未成年人犯罪案件的78%，受害人的受害也大多与上网有关。
一、未成年人网络犯罪的类型
所谓未成年人网络犯罪，是指未成年人以网络为犯罪诱因或犯罪手段，以网吧及其附近为犯罪地点，以及所有与网络有直接或关联的犯罪行为。从门头沟法院近两年来受理的案件来看，未成年人网络犯罪主要有以下五种类型：

作为河北省正定县第三中学的法制副校长的笔者，通过调查发现：有一部分未成年被告人所侵害的对象为在校的中小学生。他们使用暴力向受害学生索要零钱买烟、买酒、上网等。　
在正定县人民法院近期的调查问卷中，笔者发现，50名未成年被告人侵害在校学生的共计39人，占全部未成年人犯罪案件的78％。此外，经对该县公安机关和检察机关初步统计，同期因情节显著轻微或未达到刑事责任年龄而未进入刑事诉讼程序的有20余人。

这类案件有如下特点：
1.犯罪主体特殊，犯罪主体大多是与被勒索的学生同校的毕业生或被劝退的学生，或者是与社会的不良人员纠集在一起的尚在校就读的学生。