近期热播的侦探悬疑电视剧《神探狄仁杰》可以当之无愧地用精彩二字来形容。最重要的一点就是因为剧情完整地展示了狄仁杰推敲案情的过程，让观众通过狄公的分析一步步接近事实真相，产生一种丝丝入扣、紧张刺激的感觉。相信任何一个喜欢这部电视剧的观众都会为狄公如神的断案才能所折服。再狡诈的阴谋、再精巧的骗局、再隐蔽的真相都在狄公的条分缕析下大白天下、水落石出。

针对辖区内学生犯罪案件急剧上升的趋势，黑龙江省大庆高新区法院刑庭以问卷调查及走访等形式，对辖区内的几所学校进行调查。对校园内犯罪急剧上升的原因，学生、学校的想法以及学校、学生对法院的希望做以调查，归纳几下几点。
一、学生犯罪特点
（一）犯罪类型：学生犯罪涉及的罪名比较单一，从目前统计情况看，仅涉及盗窃、故意伤害、寻衅滋事、销赃、抢劫等罪名，涉案学生男女比例为7：1，男学生主要涉嫌故意伤害罪，女学生主要涉嫌盗窃罪；

由于诈骗犯罪具有较强的隐敝性和智能化特点，加上个案的特殊复杂性和严格的刑事证明标准，有些重大案件几经侦审后被告人最终被宣告无罪。但问题在于，纵使不构成诈骗犯罪，是否形成了民商事活动中的欺诈行为？在刑转民案件中，法官应当如何对待刑事无罪裁判文书所认定的事实和结论，怎样才能对受害方因此提出的民事权益主张作出公正的裁判？本文通过对一诈骗案无罪判决后引发的出资纠纷案件的分析，就经济纠纷类刑事转民事案件的审理问题作一探讨，仅作抛砖引玉。

一、恢复性司法制度的概述
恢复性司法(Restorertive　Justce)是社会对犯罪的反应方式之一，它力求通过恢复性程序来达到被害人、罪犯和社区复员的恢复性结果。这里所说的“恢复性程序”，是指通常在调解人的帮助下，被害人和罪犯并酌情包括受犯罪影响的任何其他人或社区成员，共同参与解决犯罪所造成的问题的程序。通常包括调解、和解、协商以及共同定罪量刑等内容。所谓“恢复性结果”，是指经恢复性程序而达成的和解、谅解等事件处理的协议。它可包括对被害人的赔偿、补偿、援助以及犯罪人社区服务和重返社会等内容。

设立刑事附带民事诉讼制度旨在程序上方便当事人诉讼，使其免遭讼累，同时在实体上及时弥补刑事被害人因不法侵害所遭受的损失。但是，由于我国在该制度的设计上遵循的是“刑优于民”的立法指导思想，所附带的民事诉讼缺乏应有的独立地位，不能给予被害人应有的程序保障和实体保障。现行附带民事诉讼制度不仅导致了诉讼程序之间的冲突，很多情况下还产生了法律救济的真空。所以，有必要审视我国现行刑事附带民事诉讼运作的实际状况，反思刑事诉讼与附带民事诉讼这两者之间的关系，从而重新合理地进行程序规划和设计。
一、我国刑事附带民事诉讼制度的现状
（一）案件受理范围的局限性

[内容提要] 减刑是我国一项重要的刑罚制度，在矫正犯罪和鼓励犯罪人自新方面发挥着不可替代的作用。然而，我国现有的减刑制度远未成熟，特别是在程序运行层面仍存在不少亟待完善之处，为学者所广泛诟病，甚至有人建议以假释取而代之。我们认为减刑制度的存在具有正当性，对待它的科学态度应该是保留减刑并对其进行改革完善。本文以减刑的运行层面为场域，从权力配置、程序参与人、程序形式、救济机制和监督机制五个方面论述了减刑制度的改革与完善。
[关键词] 减刑制度　运行层面　改革　完善