随着法律的普及，人们的维权意识得到增强，越来越多的刑事被害人要求民事赔偿，刑事附带民事执行案件日益增多，而与之不相称的是刑事附带民事执行案件的执行到位率普遍较低，被害人的合法权益无法得到有效保护，法律文书权威受到了严重挑战。
一、刑事附带民事执行案件的现状及特点

一、轻刑化的趋势，使我们想起对未成人犯罪的特殊保护

一、我国量刑程序现状
基于事实认定和法律适用主体上的一致性以及诉讼法律传统，我国刑事诉讼中实行的也是与大陆法系相近的定罪与量刑混合模式的量刑程序。在法庭调查和法庭辩论过程中同时展开有关定罪与量刑的证据调查。而在法庭审理完毕后，法官退庭评议的过程中，也是先行对定罪的问题作出决议后再行评议如何量刑。至于如何决定具体刑罚，则根据《刑法》及相关司法解释，参照每个法院量刑惯例，结合案件具体情况作出最终的裁判。
二、完善我国量刑程序的现实必要性

【案情】
2007年12月7日下午，王某在网吧将正在上网的雷某的手机盗走，当即被雷某发现。雷某立即追赶并大喊“抓小偷”。王某在网吧门口被雷某拦下后，将手机扔给雷某就准备往外逃，雷某和闻讯赶来的网吧保安刘某不放王某离开，王某就掏出跳刀，对参与拦截他逃跑的网吧保安刘某进行威胁。后王某被扭送至公安机关。经鉴定，雷某手机价值1500元，达到盗窃罪定罪数额。
【分歧】
本案中，被告人王某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力威胁抓捕人员，已构成抢劫罪，这一点不存在异议。本案争议焦点是被告人王某所犯抢劫罪是否已经既遂，对此有以下四种意见：

“宽严相济”作为我国现行的刑事政策，它具有合理性、合法性和可操作性。这在我国刑法、未成年人保护法、预防未成年人犯罪等法律条文中都有充分的体现。它作为一项非常重要的原则不仅适用于成年人刑事案件，在未成年人刑事案件中将体现出更为突出的作用。为了正确的理解宽严相济刑事政策，掌握宽严相济刑事政策的执行标准，笔者对2004年至2006年佳木斯两级法院审理的未成年人刑事案件进行了调查研究，发现以往在执行宽严相济标准中出现的问题和不足，同时提出改进措施及合理化建议。
一、未成年人刑事案件的基本类型及法律适用情况
（一）、未成年被告人涉案的基本情况

引言
未成年人是国家的希望，民族的未来，他们的状况关系着国家的前途和命运。然而近年来，未成年人违法犯罪却呈愈演愈烈之势，社会危害性日趋加剧，已成为“当今之患，未来之忧”。因此，如何预防未成年人违法犯罪，已经成为摆在我们面前的一件亟待解决的事情。它关系到青少年一代的健康成长，关系到千家万户的幸福安宁，关系到国家的和谐稳定！由此，具体分析未成年人违法犯罪的起因以及分析对其应该采取的相关对策，对于我们做好前述工作大有裨益。



　一、未成年人犯罪的的现状及特征