内容提要：自97新刑法典确立绑架罪时起，刑法学界、实务界对绑架罪诸多内容的纷争就从未得到定止。本文由一则案例引起思考，立足于现行立法，拟从法理上对绑架罪的行为是单一抑或复合行为，“绑架”的虚像应否作为定性的实像两个问题作以探讨。
关键词：绑架罪 法理 单一行为 复合行为
一、引子

刑事案件所说的质量把关，通常是指把好事实关、证据关、法律关、定罪关、量刑关、程序关。在这六关中，证据关是基础，起着关键性的作用。没有证据，就无从认定犯罪事实，更无法以犯罪事实为依据进行定罪、量刑或适用法律。
从笔者这几年接触过的刑事案件来看，证据问题比较突出，相当部分案件总是存在这样或那样的问题。由于证据方面的问题，对被告人的定罪量刑往往打了折扣，有的不得不酌情从轻，有的从死刑改成了死刑缓期二年执行，甚至有的因证据不足而难以定罪。层出不穷的证据问题使得审判人员左右为难，在相当程度上制约了审判质量的提高，既严重地影响了打击犯罪的效果，又不利于切实保障人权。

存疑有利于被告格言的基本含义是，在对事实存在合理疑问时，应当做出有利于被告人的判决、裁定。该原则的适用可能表现为许多情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，宣告无罪，即存疑有利于自由；当事实在重罪与轻罪存在疑问时，认定轻罪，即存疑时应以轻缓优先；就从重处罚情节存在疑问时，应当否定从重处罚情节，即存疑时从轻处罚；当无法确信某一犯罪行为是否超过追诉时效时，应当认定已超过追诉时效。其中最常见的表现形式是在数额犯罪中，当被告人的供述与其他言词证据不一致时，以其中较低的数额认定，即所谓的就低认定规则。

［内容提要]：玩忽职守行为方式多样，涉及面广，就其给国家和人民造成的损失，以及对国家机关声誉和威信的损害，应甚于贪污受贿犯罪，但前者受到的打击远不如后者，主要原因在于人们对于玩忽职守罪的构成认识不一。本文针对玩忽职守行为的特征、行为与危害结果间的因果关系，展开剖析，并提出三点立法建议，旨在增强对于玩忽职守犯罪的打击。

内容提要：无性防卫能力鉴定结论是侦查、审判机关在办理刑事案件中根据案件侦查或审理的需要，委托鉴定机构对女性被害人人身权利受到不法侵害及造成的后果的实质性理解能力所作出的科学鉴定结论。本文对司法实务中出现的有关无性防卫能力鉴定结论这种证据的认证着手，并通过案例分析论证该证据对强奸罪的定性。
一、案情

[内容提要]死刑复核程序作为现阶段我国刑事诉讼制度中对死刑适用的一种特殊的监督程序，其存在有其价值基础，但由于人们对其实质的理解存在偏差，在加上该程序受历史上刑事政策的消极影响以及程序设计的一些缺陷，使得理论和实践中出现了许多问题。本文对此分别进行了分析，并提出了改革该程序的一些思路。
为了社会的无恙生存，我们也许需要牺牲一名罪犯。但是不应忘记，我们在判定一名罪犯该死的同时，也就判定了人该死。而我们在拯救一名罪犯的同时，也许恰恰拯救的是人类自身。——湖南湘潭大学法学院教授邱兴隆
一、引言