《人民法院第三个五年改革纲要（2009－2013）》将量刑规范化改革提上日程，目前，各地许多法院也在探索进行量刑规范化改革，而现有司法解释中，有些规定不够规范，造成实践中各地贯彻执行不统一，同样事实、同样情节，对被告人的量刑却差距极大。笔者认为，进行量刑规范化改革，首先应将有关的司法解释进行规范，否则，量刑规范化就会“抓了芝麻，漏了西瓜”。例如：

辩护制度是现代刑事诉讼制度的重要组成部分，是保障司法人权和维护司法公正的重要手段，也是此次刑事诉讼法修改的重点问题之一。通过修改，辩护制度得到了较大程度的改革和完善。主要体现在：（1）侦查阶段律师的“辩护人”地位得到确认；（2）辩护人的责任体现实体辩护与程序辩护并重；（3）改善辩护律师会见程序；（4）完善辩护人的阅卷权；（5）对追究辩护人刑事责任的侦查管辖权作出有利于对其人身安全保障的调整；（6）对辩护律师的涉案信息保密权作出了规定；（7）扩大法律援助适用的阶段和案件范围。但是，其中有些规定过于原则、模棱两可、存在矛盾，亟待通过司法解释予以明确和弥补，以有利于有关辩护制度规定的正确理解和实施。

内容提要:证据是刑事诉讼的灵魂

收受购物卡亦可能构成受贿罪已成为法学界和实务界的共识

强奸罪作为侵犯性白由的犯罪之一，侵犯了妇女的性权利和身心健康，具有十分严重的社会危害性。各国刑法中都对其设立了较重的法定刑，以达到报应及预防此类犯罪的刑罚目的。由于强奸罪的构成要件比较复杂，因此，不同国家的刑事立法对其的规定并不一致，出现了不同的罪名，不同的犯罪构成及不同的刑罚幅度。我同现行刑法中并没有设立准强奸罪的独立罪名，本文就理论界争议的准强奸问题进行探讨，以求完善立法。
一、准强奸罪概述

实践中，对于同种犯罪只有既遂或者未遂的定罪处罚问题，一般没有大的争议，但对于既有既遂又有未遂的，如何定罪处罚，理论上和实践中一直存在较大分歧，目前已成为量刑规范化改革当中迫切需要研究解决的突出问题。笔者本文略抒己见，与大家共同探讨。
一、未遂犯罪的定罪问题
定罪是量刑的基础。只有在构成犯罪的前提下，才能依法量刑，否则，量刑无从谈起。刑法第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。显而易见，这是针对构成犯罪的未遂犯而适用的处罚原则。