无论是研究职务犯罪，还是实际办理案件，如何认定“利用职务便利”必都是一个绕不过去的话题。所以，大家对这个问题很重视，打开中国知网等网站，可以找到数百篇相关论文。对此不想在理论上过多纠缠，仅就办案及调研中遇到的常见问题做一下交流。谈四个问题：一是司法认定的总体思路；二是如何区分“利用职务便”与“利用职权或者地位形成的便利条件”；三是利用职务便利与行为人身份的关系；四是利用职务便利与利用工作便利、劳务便利的区分等。

引诱取证有时是一种侦查策略，于案件的侦破会起到意想不到、“四两拨千斤”的效果；有时却是一种逼供手段，违法取证，导致虚假供述，造成冤假错案。那么，引诱取证的合法与非法的边界是什么呢？笔者认为，可以从以下几方面认定引诱取证的合法性边界。

可申请非法证据排除的65种情形及依据

2018年刑事诉讼法修改三审对照表

《人民检察院公诉人出庭举证质证工作指引》（以下简称《指引》）已经2018年5月2日最高人民检察院第十三届检察委员会第一次会议通过。现印发你们，供参考。现提出如下工作要求。出席法庭支持公诉是刑事公诉工作的龙头，举证质证是出庭支持公诉的核心环节。举证质证的质量，直接影响指控犯罪的质量和出庭支持公诉的效果。

最高检围绕依法惩防金融犯罪主题发布第十批指导性案例，朱炜明操纵证券市场案操纵证券市场 “抢帽子”交易 公开荐股。周辉集资诈骗案，集资诈骗 非法占有目的 网络借贷信息中介机构。叶经生等组织、领导传销活动案，组织、领导传销活动 网络传销 骗取财物。