【案情】
被告人魏男与钱女相恋几年，并同居在一起共同生活，但因未到婚龄而未办理结婚登记。2013年7月，因家庭琐事，魏男向钱女提出分手。钱女伤心欲绝，买来一瓶农药，声称如果魏男坚持分手，她就服毒自杀。魏男不为所动：“你爱死不死，跟我半毛钱关系没有。”钱女见无法挽回魏男，伤心之下，当着魏男的面在家喝下毒药。魏男见状不但不去施救反而离开家门，出去喝酒解闷，回来后发现钱女已死，遂报警。
【分歧】
对于魏男的行为如何定性上，产生了如下分歧：

传销自1945年在美国诞生以后，不久就被不法商人变质为诈财的工具，并由美国向世界各地蔓延，不但在各国造成重大社会事件，使得数以万计的民众受到损害，而且也使得正在发展中的传销事业的形象大受打击。传销在上世纪80年代传入我国之后，在我国独特的重人情关系的土壤里，演变成了一种“杀熟”的手段，被人称为“经济邪教”，严重损害人民群众合法权益，干扰正常的社会经济秩序，危害着社会的和谐稳定。新时期，随着我国经济体制改革的不断突进和资金市场的不断活跃，传销有生存、发展和壮大的空间，死灰复燃之势愈演愈烈，传销大案时有发生，社会危害性已达到非常严重的地步。

【案情回放】
2011年12月5日19时许，被告人黄某（已满十六周岁未满十八周岁）步行回家，途经上海市浦东新区某镇某村一小路时，见被害人吴某一人背包前行，便尾随并从后窜上，拉住被害人的单肩背包欲夺下就跑，被害人发现后紧抓包带不放，被告人再次用力拉包，包带断裂，被害人摔倒，被告人夺包逃离，包内有人民币40余元、价值849元的诺基亚手机一部及交通卡等物。2011年12月20日，被告人黄某被抓获，并如实供述了上述事实。后赃物被追缴发还被害人，被告人主动赔偿被害人精神损失费3000元并退缴赃款。公诉机关以抢劫罪对被告人提起公诉。

新修改的刑事诉讼法在新增的第五篇特别程序中，增设了“未成年人刑事案件诉讼程序”专章，共11个条文，占该特别程序篇24个条文的45.8%，几近一半，足显未成年人刑事案件诉讼程序在刑事特别程序中的份量之重、作用之突出，已成为法学理论界和司法实务界研究之重点。笔者借助于最高法院胡云腾、胡伟新、周加海等8位专家学者《关于适用刑诉法解释的理解与适用》的研究走向，结合基层法院的审判实际，就未成年人刑事案件诉讼程序上的相关问题发表一孔之见，敬望专家学者与同行赐教。
一、关于“由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员办理未成年人案件”如何理解问题

普通累犯（简称累犯）的后罪刑罚究竟应当以什么“刑”作为判断标准？据笔者所知，迄今为止存在法定刑、宣告刑、基准刑和拟定刑等不同的观点与实践。法学理论界没有统一的认识，司法实践中则各行其是，导致在该问题上谜团丛生、迷雾重重。究其原因，笔者认为关键还在于对刑法关于累犯后罪“应当判处有期徒刑以上刑罚”之规定没有准确理解。因此，很有必要回到刑法对累犯后罪刑罚的规定本身，进一步探究其真正的意蕴。唯有如此，才能恰当把握累犯构成的后罪刑罚判断标准。
一、后罪刑罚是司法之刑抑或立法之刑

摘要：强制医疗涉及到公民人身自由的限制问题，若适用范围过宽，可能造成“不该收治的乱收治”、“被精神病”的问题，从而侵害公民的人身权益；若适用范围过窄，则可能造成“该收治而不收治”的问题，从而遗漏对部分具有社会危害的精神病人的管教，进而削弱强制医疗程序防卫社会的目的。限制精神病人的人身自由与保护社会安定之间的平衡点就是准确进行司法精神医学鉴定，本文通过对强制医疗的标准、鉴定人员和机构、拒不出庭作证的规制等问题进行探讨，希望对具体的司法实践有所裨益。
关键词：强制医疗；司法精神病学；鉴定人；鉴定意见