【案情】
2010年9月，刘某在重庆市荣昌县昌元街道后西街盗窃一台捷安特自行车时被当场发现，周围群众黄某、彭某等人对其实施抓捕，将其按倒在地。刘某在挣扎过程中，用其随身携带的用于吸毒的注射器向自己手臂上扎了一针后，谎称自己患有艾滋病，威胁周围群众不要靠近他。见周围群众未散开，刘某便持该注射器向黄某刺去，黄某躲闪后，刘某继续持该注射器追赶其他围观群众未果。刘某逃至重庆市荣昌县昌元街道红旗桥桥头时被公安民警抓获归案。经重庆市荣昌县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币405元。
【分歧】

法院在办理附带民事诉讼调解案件过程中，原告人和被告人双方极力追求自身利益的最大化。但是，以追求自身利益为目标的调解却可能带来负外部性，被告人或者亲属以赔偿为条件对量刑提出要求可能损害法律的公正。产生上述矛盾的原因主要是由于原告人、被告人双方在信息方面非对称，缺乏有约束力的调解机制、以及司法现状等导致非理性预期的出现。这些因素的综合作用导致了调解双方在地位、谈判能力等方面的差异。

【案情】
张某，男，30岁，已婚，王某，女，50岁，系寡妇。张王两人系同村人，双方无过节，关系尚可。某日晚上八点半左右，张某来到王某家中串门，发现王某家中没有其他人，于是抓住王某的胳膊，将王某推倒在床上，强行脱下王某的裤子，将王某奸淫了。案发时，张某没有对王某进行打骂威胁，王某家并未发出异常响声，事后检查王某身上无伤痕，衣物无破损。王某在事发后与家人商量，报警前先通知了张某，张某便托人到王某家要求调解，王某坚决不同意调解，并于当晚报案控告张某强奸。张某虽承认两人发生了性关系，但辩解系女方勾引，拒不承认自己强奸了被害人。张某的行为是通奸还是强奸？
【分歧】

【案情】

部队营区内所栽种的树木属于部队的公有财产，有人在未经允许且毫不知情的情况下将部队的树木私自卖掉并从中获利，这样的行为到底属于盗窃、诈骗还是盗伐林木呢？
案情
近日，安徽省定远县人民法院就审理了一起偷卖部队朴树的案件。被告人方某因工程亏本外面欠了不少的帐，便打起了永康镇方家花园部队营区内朴树的主意。他谎称方家花园部队委托其出售营区内山上树木，于2012年12月份联系了买家赵某、陈某、曹某三人，此三人先后进入营区内山上挖走170棵朴树，共付给被告人三千元。经价格认证中心关于被盗朴树的价格鉴定结论书认定，170棵朴树共价值37550元，方某卖树的价格低于市场近十倍。
分歧

《刑法》第三百八十八条规定“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”本条规定的是国家工作人员不是直接利用自己职务上的便利，而是通过其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋利益，而且这种利益应是不正当的利益，这是构成受贿罪的必要要件，从刑法理论讲这属于斡旋受贿。因此，在司法实践中正确理解“不正当利益”的含义是处理这类案件的关键。