9月22日，笔者看到光明网发表了一篇案例《妻子与人通奸丈夫上门欲带回妻子反被妻打伤》，对此产生兴趣并就附带民事协议妻子赔偿丈夫问题持不同意见，于是形成案例分析，以供商榷。
　【案情】
2012年10月14日18时许，丈夫黄东东(化名)得知妻子被告人王丽丽与他人通奸，便赶往奸夫家中试图将妻子带回家，但是遭到妻子拒绝，双方遂发生争执。在争执过程中，被告人王丽丽用石头砸伤丈夫黄东东的右眼部。经鉴定，被害人伤情为轻伤甲级。
案发后，被告人王丽丽与被害人黄东东达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
【审判】

近年来，村民委员会为了集体和村民的公益事业，筹集建设款，滥伐林木、非法转让土地和倒卖土地使用权等情况屡见不少。审判实践中，对村民委员会是否构成单位犯罪很难界定，理论界和实务界对此也各有其词。
当前，对于村民委员会是否属于《刑法》所规定的单位犯罪主体、能否追究其刑事责任，存在有以下三种观点：

一、虚假诉讼的特点
（一）从当事人主体情况来看，虚假诉讼多发于关系较为密切的当事人之间

近年，各地屡屡出现编造虚假恐怖信息并传播，引起社会恐慌，严重扰乱秩序，耗费社会资源，尤其通过信息网络实施者，其危害更为严重而显见。犯罪之低成本与危害之高消耗、规制之高代价，已严重逾越了言论自由之界限，为更好地规制此类犯罪，最高院经过充分调研和证成，对虚假恐怖信息犯罪的刑法规范进一步细化，出台了《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），具有重要意义。为更好充分理解和司法适用，笔者试探讨之。
一、《解释》及编造、故意传播虚假恐怖信息罪的基础

近年来，新建县人民法院受理的各种劳动争议案件数量大幅增加，如何通过司法实践不断探索解决劳动争议的新路径，更好地发挥审判机构在协调、处理、化解劳动纠纷中的职能作用，已成为摆在我们民事法官面前一项迫切而又艰巨的任务。
2012年我院共受理劳动争议案件46件，全部结案。截止今年6月，我院新收劳动争议案件27件，已审结12件，其中判决4件，调解7件，撤诉1件。根据统计分析，案件增长呈现诉讼争议类型多样化、劳动争议主体日趋多元化、诉讼群体化审理复杂化的特点。
一、劳动争议案件增多的原因分析：

限于刑事法律和犯罪人的客观状况，刑事被害人的一系列权利尚不能够得到完全地保障和实现。陷入困境的刑事被害人往往易成为信访人，其信访的对象则是作出最终司法判决的人民法院。在信访的被害人已经不信任法院的情况下，仅通过法院并不能够解决被害人的信访问题。由此需要创新工作机制，联动司法。通过联动司法加强对刑事被害方的救助，加强对犯罪分子所判刑罚的说理，与检察机关一道解除被害方的疑惑，并适时引入第三方，对法院的审理程序进行调查，以尽可能的解决刑事被害人方的涉诉信访。
一、问题的提出