摘要：刑法中的因果关系是一个十分具体的司法实践问题，也是刑法学者争论最大的一个理论问题之一。在刑法中，将某结果归咎于某人时，往往需要查明其行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系。因此，刑法中的因果关系在定罪中具有重要意义。然而，很多学者习惯于直接将一些哲学概念和范畴引入刑法学研究，忽略刑法中因关系的特性，使问题略显复杂。针对这一现象，对大陆法系及我国有关因果关系理论进行研究，取其精华，去其糟粕，对我国刑法因果关系理论做些新的探索，期对该问题的解决提供一些建议。
关键词：因果关系；刑法中的因果关系；相当因果关系的重构

毒品犯罪与艾滋病、恐怖活动并称为世界三大公害，困扰着整个人类。它不仅对人们的身心健康造成极大损害，而且往往诱发抢劫、盗窃等其他严重刑事犯罪，并且对社会的经济增长、和谐稳定和文化发展带来消极影响。近年来，各地积极开展禁毒严打斗争，加大了打击力度，毒品违法犯罪的上升势头得到了一定的遏制，但由于诸多现实因素的作用，毒品违法犯罪的形势仍然十分严峻，需要进一步加以重视和治理。本文结合钦北区法院审判工作的实际，对毒品犯罪案件作一点探索性的思考。
一、当前毒品犯罪案件的基本特点
根据近年来钦北区审理的毒品犯罪案件分析，毒品犯罪案件具有以下的基本特点：

近年来，汽车盗窃案件频频发生，已成为当前严重困扰群众财产安全的突出案件，如何遏制这类犯罪势头是亟待解决的重要问题。湖南省株洲市天元区人民法院2009年以来共审结刑事案件266件，盗窃案件68件，占30%，其中近三分之一系汽车盗窃案件。该院通过调查分析其作案手段、上升原因并提出预防对策。
一、作案手段
1、采用专用钥匙开锁、线头搭线的方法盗窃汽车。一般是选择中低档型、未安装报警装置或配置报警装置但未启动的汽车；或者是到汽车修理、装饰公司内，将客户停放在该处修理、保养的汽车窃走，因为维修人员一般防盗意识差，汽车钥匙随意摆放，有的甚至还连在汽车锁孔内没有拔。

随着经济的发展，信用卡这样新型的金融支付工具产生了，给我们的生活带来了极大地便利，但是同时信用卡已成为犯罪分子的重点犯罪目标，信用卡诈骗犯罪便是依托信用卡这一新兴的金融工具。由于信用卡的使用是以持卡人的个人信用为基础，并可以透支消费，信用卡持卡人随之增加，利用信用卡恶意透支的现象也日渐增多，并成为利用信用卡实施犯罪的一种重要方式。依法惩治妨害信用卡管理犯罪，是人民法院贯彻落实中央部署，为国家大局服务的重要方面，是人民法院保民生、保增长、保稳定，从司法工作实际出发，切实解决群众反映强烈的突出问题的重要举措。本文主要对恶意透支型信用卡诈骗罪的构成及防范等方面作粗浅分析，抛砖以引玉。

我国刑法第二百六十七条第二款规定：“携带凶器抢夺的，依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。”也就是说携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。一般认为该规定为技术性规定而非注意性规定，而对该规定的认定还有三个方面的问题需要讨论：携带行为认定、有关凶器的理解、携带时主观意志的认定。
一、关于携带行为的认定

【论文提要】：在刑事诉讼程序中的一些证人往往因怕受打击报复，而不敢在刑事诉讼中公开自己的身份。为保护这类证人的权利，国际上一些国家和地区逐渐允许证人在某些案件的刑事诉讼程序中隐蔽作证。证人隐蔽作证制度允许证人不回答关于姓名、住所、单位等方面提问，或者允许证人在屏风后通过隐名、蒙面、变声作证。隐蔽作证消除了证人作证的恐惧心理，是促使和激励证人作证的一种有效方式，也是实现对证人保护的一项重要措施。近年来，由于我国证人保护立法上的不足，保护方法上侧重于事后保护，只有在证人被打击报复或者因为作证付出了惨痛的代价后，才能启动法律的救济程序。