据媒体报道，最高法院明年将收回死刑复核权，并已增设刑三庭负责死刑复核案件，为此将增加数百名编制。笔者认为，由于死刑问题是一个十分复杂的问题，由最高法院收回死刑复核权仅仅是实现死刑制度中社会公正一个新的起点，实现死刑制度的社会公正仍须各级司法机关共同付出艰辛的努力。

未成年人违法犯罪是我们最不愿看到，却又无法回避的社会现实，也是当前构建和谐社会过程中最不和谐的因素之一，现在它已经成为全世界普遍关注的严重社会问题，而从各项数据分析看，违法犯罪的未成年人中从农村来城市流动打工的少年农民工占有越来越重的比例。从江苏省扬州市广陵区法院少年庭审理的未成年人犯罪案件来看，2001年审理的81名少年犯中，50人是少年农民工，占总人数的61%，2002年审理的98名少年犯中，少年农民工为69人，占总人数的71%，2003年审理的86名少年犯中，少年农民工为66人，占总人数的77%。2004年审理的96名少年犯中，少年农民工为76人，占总数的79%。

[摘要]：国家工作人员是我国刑法上一个十分重要的概念，他不仅涉及到对罪名的定性，而且涉及到对犯罪人处刑的轻重，以及刑法打击重点的确定。围绕国家工作人员范围界定，无论是刑法理论界还是具体司法机关均存在不同认识，同时，刑法第93条这一相对过于概括的法条规定也在司法实践中面临着不少难以合理解决的问题，基于此，深入分析和正确理解国家工作人员的概念和范围，具有理论与实践上的双重意义。
[关键词]：国家工作人员 公务 从事公务

[论文提要]：
刑法解释中存在着“解释不清”的现象。有些法官提出对其中某些案件可以运用罪刑相当原则进行解释，笔者也赞同这种解释方法，但却认为这种解释方法本身的正当性是需要进行论证的。运用罪刑相当原则解释刑法实质为目的解释法，看似与罪刑法定原则相冲突，实际上，这种冲突源于刑法的社会保护机能，这种解释方法与法的内在理念是一致的，符合罪刑法定原则以及刑法的正义性、合目的性的要求，因而是正当的。

公诉转自诉案件是指按管辖范围属于国家公诉的案件，但由于国家消极行使公诉权，被害人为维护自身的合法权益而直接向人民法院提起诉讼，通过自诉方式追诉犯罪的案件。其法律依据源自《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条和第一百零七条第三项的直接规定。这一规定是对传统刑事诉讼理论的重大突破，初步建立了我国刑事案件自诉权对公诉权的制约监督机制，有利于改变实践中存在的司法机关互相推诿，被害人无法获得司法救济的现象。但由于这一制度是我国96年在《刑事诉讼法》修订时新创设的，因而人民法院对于这类案件的审理既无现成的经验可供借鉴，加之法律规定又过于简单，几年来的司法实践也表明存在不少问题。笔者在此发表自已的陋见。

内容提要：赌博罪是一种较为常见的妨害社会管理秩序的犯罪形态。赌博罪的犯罪客体较为复杂，体现出多重客体的特征；在客观方面，现行法律规定还存在着一定的缺陷；在犯罪主体上要注意间接正犯和共犯问题；而赌博罪的主观认定中，营利性始终是一个不可回避的问题，它需要综合而定。笔者在结合我市近期赌博犯罪相关案例的基础上，对于赌博罪的上述问题提出了一些看法和建议。
关键词：赌博罪；客体；客观方面；主体；主观营利
一、引言