一、 当前走私犯罪的特点
这26宗走私案件中，涉案被告人共87名（其中自然人86人，单位1个），偷逃应缴税额达3001万元。其中走私偷逃应缴税额在50万元以上的为12宗，占案件总数的46％，偷逃应缴税额在15万至50万元之间的为9宗，占案件总数的35％。共判处被告人87名，其中判处5年以上有期徒刑的为10人，重刑率为11．6％；判处3年以下有期徒刑的为72人，占83．7％；判处缓刑70人，缓刑率为81．4％。判处罚金总数为14792万元，罚金刑达98．8％。

抢劫罪既遂标准的界定，关涉到能否准确惩罚犯罪，真正做到不枉不纵，是一个很有实践意义的问题。在这个问题上，历来存在观点的对立。对于刑法第二百六十三条前半段规定的基本构成的抢劫罪的既遂标准问题，已经取得了共识，即认为应当以行为人实际抢得财产作为既遂的标准，但是对于第二百六十三条后半段规定的所谓加重构成的抢劫罪的既遂问题，还有较大分歧，争论的焦点集中在两点：第一，加重构成的抢劫有无未遂？第二，如果有未遂形态，那么既遂的标准是什么？以下，笔者对这两个问题略作研讨。
一、加重构成的抢劫有未遂

2000年3月，戚某被某药业公司招聘为业务员，约定试用期为三个月。试用期满后，双方未签订劳动合同，公司让其继续在苏北市场负责药品的销售。2000年9月，药业公司苏北片区经理派朱某接替戚某的工作，让戚某回公司市场部重新安排工作。戚某与朱某交接过程中见朱某无心开展业务，就以朱某的名义填写合同（无需方的签字和盖章）要求药业公司向苏北片区几家医院发送药品，随后戚某又向医院谎称药品系通过医院中转，提走了价值4．8万余元的药品。案发后，公安机关以职务侵占罪立案侦查，检察机关以合同诈骗罪向法院提起公诉。
在法院审理过程中，形成三种处理意见：合同诈骗罪，诈骗罪和职务侵占罪。

赵某与王某原系朋友。王某曾向赵某借款1万元用于做服装生意。由于王某经营不善，不仅没赚到钱，反亏了本，连借赵某的1万元钱也无力偿还。赵某多次催要，王某均表示无力偿还，二人关系渐远。一日，赵某再次到王某家中索要欠款，王某仍表示没有能力。赵某即打电话喊来几个人要搬王家物品抵债，王某不同意，两人发生争执，相互厮打，赵某用菜刀将王某手臂砍伤，血流不止。赵某等人将王某家中电视机等物强行拉走。王某伤情经法医鉴定为轻伤一级。

1998年底，被告人荣早生利用在惠隆公司帮助工作之机，拿到该公司加盖有行政章和财务专用章的空白稿纸各一份。从1999年5月份起，被告荣早生、陈文合在安阳市文峰区裴家巷4号多次预谋，利用上述稿纸骗取惠隆公司财物。由荣早生伪造了惠隆公司向陈文合借款20万元的合同和借据，被告人陈文合持伪造的合同和借据于1999年11月将惠隆公司诉至人民法院。2000年9月17日法院作出民事判决书，判定惠隆公司偿还陈文合借款20万元及利息。2001年6月25日某中级人民法院以上诉人惠隆公司未按时到庭参加诉讼为由，作出按自动撤回上诉处理，按原判决执行的终审裁定，惠隆公司遂向检察机关提出申诉。

翻证是指证人就其所了解的案件情况向司法机关作出陈述后又推翻其全部或部分陈述。在刑事案件中，证人证言是一种十分普遍而又非常重要的证据。证人证言是否真实可靠，直接关系到对案件事实的认定是否准确。本文拟就翻证的成因以及如何审查判断翻证谈点个人意见。一、证人翻证的成因
1．侦查人员诱证、骗证或变相逼证引起证人翻证。