【案情】
2012年6月，海南某网络有限公司总经理林某得知省工信厅对“海南省政府数据中心软硬件扩容项目”进行招标信息后，找到时任省党政信息中心主任的被告人陈某某，请求其帮助林某所在公司中标该项目，被告人陈某某答应帮忙，林某为表示感谢送给陈某某现金16万元，后来林某所在公司顺利中标。2013年9月，陈某某从朋友处得知纪检部门将要查处其在该项目中的受贿问题，便在纪检部门介入调查前主动将16万元还给了林某。而后不久，陈某某因贪污受贿被纪检部门双规。　 【分歧】
本案在审理中关于陈某某在“双规”前退回的受贿金额应如何定性，有两种不同观点。

【摘要】：新《刑事诉讼法》在确立了“不得强迫自证其罪”原则的情况下，又在第118条规定“如实回答义务”引发了学界的广泛争论。其实质争议在于“沉默权”与“如实回答义务”是否能在同一法律中“共生”。不得强迫自证其罪强调的是供述的自愿性，不得被强迫；而“如实回答义务”侧重的是供述的如实性，回答要真实。前者体现刑事诉讼法保障人权的立法目的，后者体现打击犯罪的立法宗旨，二者能够在体系上共存。　 【关键词】：不得强迫自证其罪　 沉默权　 如实回答　 共存

【摘　要】2012年我国对刑事诉讼法进行了第二次大修，也取得了诸多成就，其中对侦查部分修改的亮点集中体现在改革侦查程序、健全刑事强制措施和完善辩护制度、扩大法律援助适用范围等，明确了律师在侦查阶段介入诉讼的辩护人身份，推动了侦查制度的诉讼化进程，但在实施过程中，仍然困难重重、问题不断，侦查中心主义的刑事司法现状未从根本上得到改变，对侦查权的控制显得薄弱，辩护权的实质效果不明显，这一切既有实施运行中的人为因素等影响也有更为深刻的体制因素制约。

【基本案情】
被告人程桂凤于2015年2月16日乘坐T370次列车从广州前往绥中，次日列车经过天津站后，乘警在巡视车厢时，在其随身携带的行李箱中童鞋内发现两袋晶体。经讯问，被告人程桂凤对明知所携带物品为甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。上述毒品被公安机关全部扣押。经检测并鉴定，两袋晶体共重4.37克，成分均为甲基苯丙胺。被告人程桂凤经锦州铁路公安处锦州车站公安派出所现场尿液检测，结果为阴性。　 【案件焦点】
运输毒品案件是否适用走私、贩卖、制造毒品案件同一处刑标准。笔者认为，应当将运输毒品罪的处刑标准与走私、贩卖、制造毒品罪区别开来。
【法院裁判要旨】

【案情】　 建始县人民检察院以被告人王某（女）犯故意杀人罪向建始县人民法院提起公诉。　 经审理查明：自2014年开始，被告人王某与同村村民周某有不正当男女关系，后被告人王某不愿再与周某来往，为此二人产生矛盾，周某自2015年初多次到王某家纠缠，王某家多次报警处理过。

法律上的推定，一般是指司法人员根据事实之间的常态联系，以某一已经查明的基础事实和日常生活经验法则来推断另一难以证明的事实的存在。推定的设立常常被用来表达立法所倡导的某种价值取向和贯彻特定的刑事政策。为了更有效地打击腐败犯罪，提高诉讼效率，《联合国反腐败公约》以及世界上许多国家的立法都确立了推定规则。通过适用推定规则，转移证明责任，变更证明对象，降低证明难度，以解决司法实务中对腐败犯罪某些构成要件要素的“证明难”问题，从而提高惩治腐败犯罪的力度和效果。
一、推定的运用应遵守一定的规则