引言
打击犯罪与保障人权是刑事诉讼程序的两大基本目标，但二者在实践中经常会产生矛盾。为了在有效打击犯罪和保障人权之间实现平衡，很多国家和地区都建立了污点证人作证制度。污点证人作证豁免制度，在国外已成为诉讼中的一项重要制度，其独特的豁免方式在打击犯罪和保障人权中起到了非常重要的作用。随着这一制度开始被引介到中国的法视野中，理论界从各角度对此展开了探讨。污点证人作证豁免是整个污点证人作证制度的核心内容。从狭义上讲，污点证人作证制度就是指污点证人作证豁免制度。
我国刑事诉讼中存在着类似污点证人作证豁免制度的因素，但尚未制度化。将污点证人作证豁免制度在我国进行合理的移植对于我国刑事司法改革具有重要意义，应当吸纳其合理精神，探索建立中国式的污点证人作证豁免制度。
一、污点证人作证豁免制度的确立是我国刑事司法侦查的现实需要
当前我国司法机关取证技术落后，难以适应犯罪越来越组织化、隐蔽化、智能化的现实情况。现行的刑事诉讼法规定，举证责任是由代表国家的检察机关来承担，要证明被告人有罪所要到达的证明标准也比民事的证明标准来得高即:犯罪事实清楚，证据确实充分。再加上，对抗制庭审方式、辩护制度和证据制度的改革对检察机关的举证要求更加严格，举证难度更大。在一些特殊案件中，要达到法律规定的证明要求的确相当困难。在现有条件下，要彻底解决上述两者的矛盾是不现实的。但是，如若任其发展，必然会产生一系列的问题。如刑讯逼供、非法侦查等问题，这些问题可以说是我国司法实践中的痛疾